qq_49963596: 解决没有啊，哥们

qq_43301530: 不是说synchornized不能响应中断吗，你为什么能实现响应中断呢

魔幻猪猪侠: 谢谢，我这边汉化了，default就是缺省值，已设置，并且好用

Haisen大王: 开篇结论描述不准确，可能存在误解，甚至是理解错误 当线程 park() 挂起期间，可被 Thread.interrupt() 唤醒，JVM 底层会调用 unpark() 唤醒线程 因此，线程1 在等待 lock2 阻塞期间，被唤醒后 抛出 InterruptedException，然后进入到 finally ，因为 线程1 已正常获取了 lock1，但在阻塞等待 lock2 时被中断唤醒抛出异常，因此 线程 1 调用 lock1.unlock() 是正常释放锁，但是 调用 lock2.unlock() 会抛出新异常，导致后面的 ”...正常结束 “ 没有输出 而第二个线程，本身自己先获取了 lock2，后面 抢到了被线程1 释放 lock1，正常执行完 try 结构体后，进入到 finally ，并完成 两个锁的正常释放，最后输出 ”.. . 正常结束“

XIaoZhangzzzzzzz: 因为他初始化的时候，两个锁的顺序是不一样的，导致两个线程获取锁顺序不一样？